domingo, 25 de diciembre de 2011
sábado, 24 de diciembre de 2011
lunes, 28 de noviembre de 2011
miércoles, 23 de noviembre de 2011
domingo, 6 de noviembre de 2011
sábado, 5 de noviembre de 2011
viernes, 4 de noviembre de 2011
BOLSA DE TRABAJO PERSONAL DE LIMPIEZA
Recientemente el Ayuntamiento, dentro de su política de transparencia y participación, ha publicado un Bando donde se informa de la creación de una BOLSA DE TRABAJO PARA EL PERSONAL DE LIMPIEZA, de donde se seleccionará el personal que realizará la limpieza en las dependencias municipales, cuando sea necesario. 
ACTO PÚBLICO ELECCIONES GENERALES
Se invita los vecinos y vecinas de Villatorres al acto público central que celebrará IULV-CA el próximo día 11 de noviembre, en la localidad de Torredonjimeno (Jaén), donde intervendrá entre otros además del Coordinador Regional Diego Valderas, nuestro Alcalde y candidato nº 1 al Congreso por Jaén, Sebastián López Mateos. Si estás interesad@ en asistir y apoyarlo, no tienes más que ponerte en contacto con algún miembro de la Asamblea Local, o estar en el cruce de carreteras (semáforos), a la hora de salida de Villargordo, concretamente a las 6 h. de la tarde.
martes, 1 de noviembre de 2011
DIEGO VALDERAS PIDE A LA IZQUIERDA DE JAÉN QUE SE REBELE
Presentó a Sebastian López como la voz que necesita la provincia en el Congreso de los Diputados
El coordinador general de IULV-CA y candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, hizo un llamamiento a la “rebeldía” por parte de aquellas personas que buscan la “izquierda decente y coherente” que, a su juicio, representa la federación de izquierdas. En una comparecencia pública para presentar al candidato de IU por Jaén, Sebastian López, se mostró convencido de que la recuperación electoral de su fuerza política hará posible que tenga un grupo parlamentario fuerte gracias, entre otras cosas, al apoyo desde Andalucía y Jaén.
Por su parte, Sebastian López habló de la labor que van a desarrollar en una campaña que definió como cercana, de “puerta a puerta” para explicarle a los jienenses la necesidad de poner en marcha un Plan de Choque para la creación de Empleo y Formación y reducir así la tasa de paro.
Asimismo, se refirió al olivar y el aceite de oliva, especialmente ante una reforma de la PAC que rechazan y que el Valderas calificó de “mazazo” para que el campo pueda salir adelante.
El candidato al Congreso por IU visita Úbeda
En la mañana del lunes, ha tenido lugar la presentación a los medios informativos de la Candidatura de Jaén por Izquierda Unida en Úbeda. El acto ha estado presentado por Luís Fernández, Responsable Provincial de Organización; interviniendo en el mismo Merche Ruano, Suplente en la lista y Responsable del Área de Mujer en el Consejo Local de Úbeda; Diego de la Cruz Martínez, Portavoz Municipal en el Ayto. de Úbeda y número tres en la lista; cerrando el acto Sebastián López Mateos, Candidato número uno al Congreso, quien hizo una reseña del programa provincializado para Jaén que presenta IULV-CA La Izquierda Plural.
¿LIBERTAD DE PRENSA?
*Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 21
de octubre de 2011*
*Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por
parte de los medios de mayor difusión del país, resultado de la enorme
influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los
banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.*
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio
Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de
España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones
financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,
además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de
Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el
comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su
familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un
indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más
importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de
artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes
del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por
ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No
así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de
Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la
Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal
banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las
autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco
suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar
los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza,
sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que
569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres
de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del
President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes
familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos
sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del
fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de
euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no
ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de
gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000
millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su
Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a
personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que
tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de
las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado
por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su
influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran
mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se
centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal
representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español-
sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al
Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso
más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno
español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos
años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo
investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta
ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según
el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y
su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los
fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la
investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr.
José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no
pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos
se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las
consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la
Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de
impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que
práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin
embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la
enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y
en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son
mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones
de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado
hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado
español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la
banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal
fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de
temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala
como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho
dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más
importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de
anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr.
Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque
hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no
tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de
prensa”.
de octubre de 2011*
*Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por
parte de los medios de mayor difusión del país, resultado de la enorme
influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los
banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.*
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio
Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de
España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones
financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,
además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de
Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el
comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su
familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un
indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más
importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de
artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes
del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por
ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No
así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de
Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la
Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal
banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las
autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco
suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar
los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza,
sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que
569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres
de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del
President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes
familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos
sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del
fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de
euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no
ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de
gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000
millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su
Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a
personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que
tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de
las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado
por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su
influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran
mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se
centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal
representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español-
sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al
Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso
más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno
español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos
años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo
investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta
ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según
el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y
su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los
fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la
investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr.
José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no
pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos
se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las
consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la
Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de
impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que
práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin
embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la
enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y
en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son
mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones
de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado
hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado
español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la
banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal
fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de
temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala
como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho
dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más
importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de
anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr.
Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque
hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no
tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de
prensa”.
lunes, 31 de octubre de 2011
IU CONSIDERA ALARMANTE LA PROGRESIÓN DEL PARO EN JÁEN Y EXIGE MEDIDAS EXTRAORDINARIAS Y URGENTES PARA LA PROVINCIA
El candidato nº 1 de IULV-CA al Congreso de los Diputados por Jaén –Sebastián López- señala que el incremento del desempleo que experimenta la provincia de Jaén, según los datos que refleja la EPA correspondiente al tercer trimestre de 2011, hace saltar todas las alarmas. Con un aumento de 6.300 personas es decir, un 1’55% más en situación de desempleo con respecto al segundo trimestre de este año, y con un total de 90.600 parados en nuestra provincia, Jaén se vuelve a hundir en el desempleo y profundiza su situación de atraso y marginación territorial.
Según Sebastián López, con una tasa de desempleo del 31’55%, Jaén no puede esperar el parche que anualmente supone el inicio de la campaña de recolección de la aceituna, ya que lo que aquí se precisan son medidas y políticas extraordinarias y urgentes de reactivación de la inversión pública, con dotación de fondos dirigidos a la creación y fomento del empleo. En este sentido, el candidato de Izquierda Unida, reitera la necesidad –en estos momentos más urgente, si cabe- de la puesta en marcha de un Programa de Empleo y Formación, cofinanciado por el Estado y la Junta de Andalucía, dirigido a la contratación de personas en paro que carezcan de prestaciones, con jornadas de 35 horas semanales, de las cuales 22 se dedicarían a trabajos útiles para la comunidad y las 13 horas restantes se destinarían a la formación, y con una retribución de 700 € mensuales que permitan, al menos, una subsistencia digna. Todo ello a partir de la filosofía de concesión de dinero público a cambio de trabajo y formación públicas. Junto a ello Sebastián López afirma que la Junta de Andalucía debe cumplir los compromisos contraídos en su día con colectivos de trabajadores como los de SANTANA o los exempleados de PRIMAYOR.
Los 90.600 parados y paradas de la provincia de Jaén no pueden esperar a que se celebren elecciones y se forme un nuevo gobierno, puesto que lo que precisan son actuaciones urgentes y concretas que les rehabiliten su derecho constitucional al trabajo. Finalmente, Sebastián López señala que la situación de interinidad en la que pueden encontrarse algunos responsables gubernamentales no les exime de la responsabilidad de adoptar medidas dirigidas a combatir y reducir unas cifras de desempleo tan alarmantes como las que se dan en la provincia de Jaén.
Según Sebastián López, con una tasa de desempleo del 31’55%, Jaén no puede esperar el parche que anualmente supone el inicio de la campaña de recolección de la aceituna, ya que lo que aquí se precisan son medidas y políticas extraordinarias y urgentes de reactivación de la inversión pública, con dotación de fondos dirigidos a la creación y fomento del empleo. En este sentido, el candidato de Izquierda Unida, reitera la necesidad –en estos momentos más urgente, si cabe- de la puesta en marcha de un Programa de Empleo y Formación, cofinanciado por el Estado y la Junta de Andalucía, dirigido a la contratación de personas en paro que carezcan de prestaciones, con jornadas de 35 horas semanales, de las cuales 22 se dedicarían a trabajos útiles para la comunidad y las 13 horas restantes se destinarían a la formación, y con una retribución de 700 € mensuales que permitan, al menos, una subsistencia digna. Todo ello a partir de la filosofía de concesión de dinero público a cambio de trabajo y formación públicas. Junto a ello Sebastián López afirma que la Junta de Andalucía debe cumplir los compromisos contraídos en su día con colectivos de trabajadores como los de SANTANA o los exempleados de PRIMAYOR.
Los 90.600 parados y paradas de la provincia de Jaén no pueden esperar a que se celebren elecciones y se forme un nuevo gobierno, puesto que lo que precisan son actuaciones urgentes y concretas que les rehabiliten su derecho constitucional al trabajo. Finalmente, Sebastián López señala que la situación de interinidad en la que pueden encontrarse algunos responsables gubernamentales no les exime de la responsabilidad de adoptar medidas dirigidas a combatir y reducir unas cifras de desempleo tan alarmantes como las que se dan en la provincia de Jaén.
jueves, 20 de octubre de 2011
sábado, 15 de octubre de 2011
domingo, 9 de octubre de 2011
800000 EUROS PARA EL COLEGIO FRANCISCO BADILLO
Durante los últimos años el AMPA "Antonio Cañas" ha mantenido una reivindicación permanente ante la Delegación Provincial de Educación de Jaén para la mejora del colegio Francisco Badillo de Villargordo. El pasado mes de julio el alcalde Sebastián López mantuvo una reunión con la delegada en Jaén para recordarle y pedirle el arreglo urgente de nuestro colegio ya que muchas de las aulas, los tejados y los patios, estaban en un estado lamentable no acorde con los tiempos y con lo que la educación pública de calidad exige. En dicha reunión la Delegada se comprometió a estudiar y afrontar en el próximo año una reforma de nuestro colegio e igualmente el alcalde se comprometió a mejorar con fondos del ayuntamiento el mantenimiento y la reforma de algunos espacios. Pues bien, el ayuntamiento ha comenzado a cumplir con su parte mejorando el mantenimiento y con gran satisfación hay que decir que se ha asignado 800.000 euros para reformas en el colegio Francisco Badillo en el marco del programa de inversiones de la Consejería de Educación conocido como Plan OLA. Está por definir con exactitud las obras a realizar pero se puede adelantar que las aulas actuales donde están los cuartos, es decir las más viejas, se van a demoler y allí se construirán un edificio nuevo.
El Alcalde y la delegada han mantenido una larga charla por teléfono en la que Sebastián López puso a disposición de la delegación todos sus medios para colaborar en la realización de las obras que deben estar terminadas para diciembre de 2012. Hay que decir que hay que felicitarse todos y así se lo transmitió el Alcalde a la Delegada de Educación que a su vez devolvió las felicitaciones. Cuando se trabaja por un objetivo y las distintas instancias colaboran se consigue lo que nos proponemos.
El Alcalde y la delegada han mantenido una larga charla por teléfono en la que Sebastián López puso a disposición de la delegación todos sus medios para colaborar en la realización de las obras que deben estar terminadas para diciembre de 2012. Hay que decir que hay que felicitarse todos y así se lo transmitió el Alcalde a la Delegada de Educación que a su vez devolvió las felicitaciones. Cuando se trabaja por un objetivo y las distintas instancias colaboran se consigue lo que nos proponemos.
jueves, 6 de octubre de 2011
EL DESEMPLEO SE APODERA DE JAÉN
Desgraciadamente hoy hemos tenido una malísima noticia para Jaén y Andalucía, no por ello menos esperada, y no es otra que el aumento galopante del desempleo. Los datos oficiales dados suponen un aumento del desempleo registrado en la provincia de 2.004 personas, un 3,60 % más que el mes pasado. Jaén ya cuenta con 57.643 personas en paro, la cifra más alta conocida desde que se hacen este tipo de registros oficiales. No sólo aumentó el número de parados, sino que también hay menos lugares en los que trabajar.
Los datos del desempleo en nuestra provincia ponen en evidencia, mes a mes, el fracaso estrepitoso de todas las medidas de recortes llevadas a cabo por este Gobierno, con la contrarreforma laboral en primer plano, que a diferencia de los argumentos positivos para el empleo esgrimidos para su aprobación, constatan este fracaso sin paliativos. La política del Gobierno y de la Junta de Andalucía es injusta con los trabajadores, que no han provocado la crisis, al mismo tiempo que ineficaz, por cuenta supone un recorte de la inversión y del gastos social, lo que conlleva disminución de la actividad económica y aumento del paro.
Ante esta situación, IU está frontalmente contra los recortes laborales y sociales, exigiendo:
- Se reconsidere las medidas laborales puestas en marcha por el Gobierno, que sólo sirven para destruir los derechos laborales y sociales de los españoles, y de los jiennenses en particular.
- No a la política de recortes del gasto público, dirigido fundamentalmente a servicios esenciales (sanidad, educación, servicios sociales, etc.). Con una política impositiva mayor para los más ricos, es posible el mantenimiento de estos y otros servicios.
- Un plan extraordinario de forma urgente que reactive la inversión pública para generar puestos de trabajo en la provincia de Jaén.
Este Gobierno, sustentado por el PSOE, que ha dado la espalda a los trabajadores, a los autónomos y a la inmensa mayoría de la ciudadanía, debe ser "castigado" democráticamente, ahora que el pueblo va a tomar la palabra. Pero no nos equivoquemos, la alternativa no está en el PP, las políticas económicas de ambos grupos políticos son muy parecidas, es difícil diferenciar unas de otras, por mucho que ahora prometan hacer cosas a favor de los trabajadores. Por eso, desde IU estamos legitimados para pedir en las urnas el apoyo de los trabajadores, para cambiar las políticas antisociales, que sólo benefician a los más poderosos.
viernes, 30 de septiembre de 2011
IU CONSIDERA QUE LA LEY DEL OLIVAR NO RESOLVERÁ LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DEL SECTOR
El Coordinador Provincial de IU, Luis Segura, ha manifestado hoy que IU no ha respaldado la Ley del Olivar en el Parlamento Andaluz porque, al ser rechazadas sus enmiendas, este texto legal va a ser ineficaz para resolver los principales problemas del aceite de oliva.
Segura considera que la crisis actual del olivar viene motivada por unos precios ridículos en origen, que son consecuencia de que, en 1998, la Unión Europea rechazara (con el voto del PP y del PSOE) el informe de Salvador Jové, que propugnaba mantener el mecanismo de intervención (garantía de precio mínimo), prohibir las mezclas y ligar las ayudas a la producción. Desde este momento, el mal llamado “libre juego del mercado” tiene intervenidos los precios, a la baja, por la actuación implacable de unas cuantas empresas multinacionales de almacenamiento y distribución.
La nueva ley no contempla, como ha propuesto IU en el Parlamento Andaluz, dotación presupuestaria suficiente para que se aplique. Tampoco regula la prohibición de las mezclas, ni liga las ayudas a explotaciones que creen empleo y realicen prácticas medioambientales, aspectos todos ellos propuestos por IU y rechazados por la mayoría parlamentaria del PSOE.
El Coordinador Provincial de IU considera que nos encontramos ante un nuevo caso de textos legales que elevan la cantidad de producción normativa sin contenidos reales, creando falsas expectativas. Por ejemplo, la reiterada muletilla de que la nueva ley “fijará la población al territorio” no es más que eso, una frase hecha desde hace muchos años, que contrasta con el hecho estadístico de la pérdida de población de la provincia de Jaén.
Finalmente, Luis Segura considera que el futuro del olivar dependerá del grado de protección en la línea de las propuestas contenidas en el Informe Jové: mecanismo de intervención para garantizar precios mínimos, prohibición de las mezclas, ligar la ayuda a la producción, mayor modulación de las ayudas y aumento del presupuesto de la UE para la PAC.
Jaén, 29 de septiembre de 2.011
GABINETE PROVINCIAL DE COMUNICACIÓN DE IULV-CA
domingo, 25 de septiembre de 2011
REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN: UN ATENTADO AL CONSENSO DE LA TRANSICIÓN
ALCALDES Y CONCEJALES DE IULV-CA EN LA PROVINCIA PIDEN EN SUS AYUNTAMIENTOS QUE LA REFORMA CONSTITUCIONAL SEA SOMETIDA A REFERÉNDUM
Los cargos públicos de la federación de izquierdas acusan a PSOE y PP de negar a la ciudadanía el derecho de votar un asunto tan fundamental
Los alcaldes de Villatorres, Canena y Lupión, Sebastian López, Juan Serrano y Gonzalo Ruiz, junto a los portavoces de Andújar, Juan Antonio Sáez y Úbeda, Diego de la Cruz, han dado a conocer la moción presentada en los Ayuntamientos de la provincia para que estos manifiesten su oposición a la modificación de la Constitución Española acordada por PSOE y PP, referida a la introducción de un límite en el techo del gasto público de las administraciones públicas.
Según el coordinador provincial de política institucional, Manuel Pegalajar, presente en el acto, esta reforma constuticional, forma parte de paquete de medidas ultraliberales que los mercados y Unión Europea, están reclamando a los gobiernos europeos como supuestas medidas de superación de la crisis económica.
Para Sebastian López, alcalde de Villatorres, el contenido de la modificación altera sustancialmente el artículo 1 de la Constitución que, declara a España como un Estado social y democrático de Derecho, y supone un ataque frontal al Estado del Bienestar, puesto que es precisamente el gasto público el que determina el acceso universal de toda la ciudadanía a la educación, a la sanidad, a la justicia, a los servicios sociales, a las pensiones… en definitiva, a todas y cada una de las prestaciones a las que tiene derecho.
Juan Serrano, alcalde de Canena propone que los Ayuntamientos se dirijan a los/as diputados/as y senadores/as del Congreso y del Senado para que, una vez superados los trámites en las respectivas Cámaras, soliciten que esta reforma sea sometida a referéndum para su ratificación.
Jaén, 19 de septiembre de 2.011
sábado, 24 de septiembre de 2011
miércoles, 14 de septiembre de 2011
DISCULPAS POR EL DESCUIDO EN LA ADMINISTRACIÓN DEL BLOG
Desde IU queremos pedir disculpas por lo descuidado que hemos tenido el blog durante estos meses; las vacaciones de por medio, unido al trabajo en el ayuntamiento (organización de fiestas, proyectos ...) han sido la justificación principal de este descuido . Como podéis comprobar se está empezando a funcionar otra vez. Por supuesto, pedir también disculpas por el chorro de comentarios que no han sido publicados hasta hoy; sinceramente ha sido descuido en la administración del blog y no conveniencia política, porque como podéis comprobar, han sido publicados todos y cada uno de los comentarios recibidos tanto para bien como para mal para esta formación política. Eso sí, en los comentarios procurad no llegar al insulto personal porque esos comentarios si que no van a ser publicados. Ni que decir tiene que esta formación invita a todos a opinar y por supuesto, está abierta a recibir, bien por este blog como por facebook, todas las sugerencias que los vecinos estimen oportunas. Gracias de antemano por vuestra comprensión.
lunes, 12 de septiembre de 2011
domingo, 11 de septiembre de 2011
UN CONTRATO PEDAGÓGICO
Luis García Montero
La metáfora del Contrato se aplicó al pensamiento social y político para llamar la atención sobre la autoridad de los seres humanos sobre su propio destino. El futuro no dependía de leyes divinas o naturales, sino de la capacidad de tomar acuerdos y de vivir en comunidad. Por eso el contrato social fue inseparable, desde los orígenes del pensamiento democrático, de un contrato pedagógico. La tarea de formar ciudadanos libres e informados, con conciencia crítica, capaces de denunciar los desmanes del poder y de asegurar una convivencia justa, es un compromiso irrenunciable. El pensamiento democrático no tiene por qué asumir pecados originales. Pero sí necesita recordar sus compromisos originales, los valores que están en su origen. La educación pública es uno de los más importantes. La libertad y la igualdad resultan imposibles sin ella.
Los recortes que está sufriendo la educación pública en la Comunidad de Madrid son un ejemplo iluminador del grave retroceso democrático que estamos viviendo. En realidad, pueden ayudarnos a entender con claridad el sentido de la crisis económica y la estrategia social y cultural que nos envuelve.
Se recortan 80 millones de euros en educación pública para desplazarlos a la mejora de la educación privada o privada-concertada. Eso supone una degradación inmediata de la calidad educativa que ofrece el Estado como un ámbito cívico. Se debilita la capacidad de ofrecer una enseñanza libre, no sometida a intereses ideológicos y económicos particulares, y se renuncia a equilibrar las desigualdades entre los alumnos. La pérdida de 3.000 profesores, que se suman a los 2.000 del año pasado, implica un deterioro grave en la organización docente y en la atención a los alumnos y a los padres. Pero también supone la decisión calculada de no generar sentimientos de convivencia y de vinculación a la comunidad.
¿Un problema de ahorro? La Comunidad de Madrid ha renunciado voluntariamente a una parte de sus ingresos. Cuando permite desgravar en los impuestos autonómicos el dinero invertido en educación de pago, está invitando a las familias a que se olviden de la enseñanza pública. Debemos buscar en las ofertas del mercado la educación de nuestros hijos. Este proceso irá aumentando de manera lógica en la medida en que la calidad de los centros públicos se degrade. Más que a una crisis económica, asistimos a una estrategia premeditada. Se trata de expulsar a las clases medias de los servicios públicos. Cuando el Estado sólo tenga como destinatarios a los ciudadanos más pobres, el deterioro se acentuará hasta el punto de confundir los derechos y los amparos cívicos con las instituciones de caridad. Al final de este camino, la educación y la sanidad pública están condenadas a convertirse en casas de misericordia.
Significativa e impúdica es la maniobra de utilizar la falsedad informativa para justificar la situación. Una vez más se criminaliza a la víctima. Difundir la opinión de que los profesores trabajan poco y son unos privilegiados supone una injusticia de especial gravedad. Además de las horas de clase, un profesor tiene obligaciones de tutorías, atención a los padres y alumnos, gestión en los centros y los departamentos, actividades extraescolares, preparación de sus lecciones y renovación de sus conocimientos. A lo largo de los últimos años, la sociedad española ha sufrido un verdadero cambio antropológico, pasando del subdesarrollo al capitalismo avanzado. Como hemos sido incapaces de consolidar una defensa de los valores públicos, el desprestigio de las costumbres represivas dio paso a la simple impertinencia y la falta de respeto. En la caricatura educativa, la imagen del profesor castigando con severidad torturadora es menos frecuente hoy que la de los padres o los alumnos comportándose con una agresividad indebida. Por eso resulta tan grave poner al profesorado en el ojo de huracán a través del populismo demagógico.
El deterioro de la educación pública, además de un reparto de negocios particulares, responde a la estrategia de excluir los compromisos sociales de la relación entre individuos. Al romper el contrato pedagógico, estamos poniendo nuestro futuro en manos de los mercados. Después de lo que llevamos visto, ¿no es un disparate?
viernes, 9 de septiembre de 2011
LA CONSTITUCIÓN DE LOS MERCADOS
ANA MORENO SORIANO
Durante más de treinta años, hemos oído que la Constitución Española de mil novecientos setenta y ocho era la Constitución del consenso: lo expresaban los niños de los colegios en sus murales; los ponentes, en sus charlas, y los tertulianos, en sus mesas redondas; se recordaba en los reportajes que emitían los medios de comunicación, en las columnas de opinión, en la jornada de puertas abiertas del Congreso de los Diputados… Explicábamos que el seis de diciembre se conmemoraba la Constitución del consenso, porque había estado precedida de un largo e intenso proceso de debate y éste había dado sus frutos en un articulado que podían defender los distintos partidos que participaron en su elaboración, aunque no fuera la que cada uno de ellos, según su ideología y sus objetivos políticos, hubieran deseado. Repetíamos que se había conseguido un texto legal que hacía posible la convivencia democrática y que permitía distintos programas políticos dentro del marco constitucional.
Las mujeres, sometidas a una discriminación de siglos, y a la más reciente de la dictadura, sabíamos que tenemos garantizada la igualdad –al menos, ante la ley-, en el artículo catorce. Veíamos, en el artículo diez, un enfoque humanista, al declarar que la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y los derechos de los demás son fundamento del orden político. Encontrábamos, en el artículo veintinueve, un mandato a los poderes públicos para que los trabajadores puedan acceder a la propiedad de los medios de producción y, en el artículo ciento treinta y uno, la planificación democrática general para atender las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución. La Constitución recoge el derecho al trabajo, a una vivienda digna, a la protección de la salud, a la educación, a prestaciones suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo, a una pensión adecuada y periódicamente actualizada para las personas mayores y a un sistema de servicios sociales para promover el bienestar de los ciudadanos. Y teníamos, en el artículo primero, la definición de España como un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Está claro que todos estos derechos constitucionales podían haber sido la hoja de ruta de los sucesivos gobiernos, en los treinta y cuatro años que va a cumplir la Carta Magna, pero no ha sido así, a pesar de haber gobernado el Partido Socialista en varias legislaturas, las dos últimas, tras las Elecciones Generales de dos mil cuatro y dos mil ocho. Está claro también que la Constitución se puede reformar y, en ese caso, debe hacerse, según se recoge en el Titulo Octavo; pero las reformas pueden servir para avanzar en el estado social o para retroceder. Se podría reformar, por ejemplo, para dar más garantías a los derechos fundamentales de las personas, para introducir mecanismos de progresividad fiscal y lucha contra el fraude, para profundizar el estado federal y poder elegir entre Monarquía hereditaria o República, para acabar con una ley electoral que favorece, con total impunidad, el bipartidismo, y para garantizar un estado laico.
La propuesta del Gobierno eleva la política neoliberal a rango constitucional, y han sido los dos partidos mayoritarios, es decir, el bipartidismo, los artífices de esta reforma, que incluirá la limitación estricta del déficit y la deuda, y la prevalencia absoluta en el pago de la deuda sobre cualquier otro gasto público. El PSOE y el Partido Popular están de acuerdo, no sólo en que se ponga en peligro el Estado Social, sino en que salte hecha añicos la idea del consenso, ya que otros partidos, que estuvieron en la elaboración de la Constitución de mil novecientos setenta y ocho, se han desmarcado de esta reforma. A partir de ahora, será la Constitución de los mercados, consensuada por el bipartidismo, para mayor gloria del capital.
sábado, 27 de agosto de 2011
domingo, 12 de junio de 2011
ACUERDO DE GOBIERNO ENTRE IU Y PSOE PARA NUESTRO AYUNTAMIENTO.
Tal como manifesté en el discurso de investidura como alcalde de Villatorres publicamos más abajo el acuerdo de gobierno entre IU y PSOE. No obstante hago las siguientes puntualizaciones:
Un acuerdo cuando se hace desde la transparencia, como éste, es la esencia de la democracia, que debe estar basada en el diálogo y en el acuerdo, sobre todo cuando se trata de gobernar, en este caso nuestro ayuntaminento. Este pacto de gobierno garantiza la estabilidad y el gobierno de nuetro municipio. Hemos tenido presente que en ningún caso se va a incrementar la partida presupuestaria para cargos públicos, pues, si bien se incrementa la asignación a los concejales sin delegación(cuatro del PP y uno del PSOE) se disminuye la asignación a los responsables de los patronatos y la asignación que había para la apertura del Museo Cerezo Moreno. La asignación a los concejales con delegación es la misma que se fijó hace 4 años. No se crea ningún sueldo nuevo e incluso el sueldo de Alcalde se va ahorrar, al menos en estos dos primeros dos meses y medio. Hay un compromiso por mi parte de no incrementar sino de reducir las partidas corresposdientes a comunicación, es decir, telefonnía y demás. No puedo concretar más hasta que conozca bien el gasto actual. Por último decir que este es el acuerdo, y nada más, que someto a vuestra consideración y crítica, en su caso. Con ésta publicación desmiento afirmaciones que interesadamente se han filtrado desde el PP para confundir y entorpecer el acuerdo.Igualmente doy respuesta al portavoz del PP en su discurso del acto de constitución de la nueva Corporación Municipal. Respuesta que no di en el discurso mío porque era un acto institucional y no de debate político.
ACUERDO DE GOBIERNO
Un acuerdo cuando se hace desde la transparencia, como éste, es la esencia de la democracia, que debe estar basada en el diálogo y en el acuerdo, sobre todo cuando se trata de gobernar, en este caso nuestro ayuntaminento. Este pacto de gobierno garantiza la estabilidad y el gobierno de nuetro municipio. Hemos tenido presente que en ningún caso se va a incrementar la partida presupuestaria para cargos públicos, pues, si bien se incrementa la asignación a los concejales sin delegación(cuatro del PP y uno del PSOE) se disminuye la asignación a los responsables de los patronatos y la asignación que había para la apertura del Museo Cerezo Moreno. La asignación a los concejales con delegación es la misma que se fijó hace 4 años. No se crea ningún sueldo nuevo e incluso el sueldo de Alcalde se va ahorrar, al menos en estos dos primeros dos meses y medio. Hay un compromiso por mi parte de no incrementar sino de reducir las partidas corresposdientes a comunicación, es decir, telefonnía y demás. No puedo concretar más hasta que conozca bien el gasto actual. Por último decir que este es el acuerdo, y nada más, que someto a vuestra consideración y crítica, en su caso. Con ésta publicación desmiento afirmaciones que interesadamente se han filtrado desde el PP para confundir y entorpecer el acuerdo.Igualmente doy respuesta al portavoz del PP en su discurso del acto de constitución de la nueva Corporación Municipal. Respuesta que no di en el discurso mío porque era un acto institucional y no de debate político.
ACUERDO DE GOBIERNO
Reunidas las dos Delegaciones de los Grupos Municipales electos, IU y PSOE y tras varias reuniones y deliberaciones llegan al siguiente acuerdo de Gobierno para el Ayuntamiento de Villatorres durante la legislatura de 2011 a 2015:
1.- El Ayuntamiento de Villatorres estará Presidido por el candidato a la Alcaldía de IU D. Sebastián López Mateos, basándose el Gobierno Municipal en un diálogo permanente entre los dos socios de Gobierno para desarrollar los Proyectos que se vayan acordando a lo largo de la legislatura. Este diálogo permanente se hará extensible también al Partido Popular.
2.- La Concejalía de Cultura, con Delegación y Reconocimiento de Firma será ocupada por el Concejal Electo del PSOE D. Miguel Ángel Navarro Jiménez y La Concejalía de Deportes, con Delegación y Reconocimiento de Firma será ocupada por la Concejal Electa del PSOE Dª. María Dolores Bedmar Berrio.
3.- Habrá dos Concejales Liberados, uno el Alcalde o persona en quien delegue y otro el Concejal D. Miguel Ángel Navarro Jiménez, el que se ocupará del Área designada en este mismo documento, incluso realizando las labores administrativas y de gestión de subvenciones o documentación del Área de la que sea responsable, aparte ocupará el cargo de Director del Museo Cerezo Moreno en los mismos términos.
4.- Las remuneraciones de los dos Concejales Liberados serán las mismas que tienen actualmente en sus respectivos trabajos, el concejal de IU, D. Sebastián López Mateos su sueldo como maestro de Educación Primaria, en caso de que así sea necesario, y el Concejal de PSOE, D. Miguel Ángel Navarro Jiménez el que percibe en el Ayuntamiento de Villatorres, ascendiendo el de este segundo a un total de 1.700,00 €/mes brutos, más dos pagas extraordinarias, exactamente igual que cobran en la actualidad como Maestro de Educación Primaria y Funcionario del Ayuntamiento respectivamente.
5.- El Gobierno Municipal será totalmente participativo tanto por parte de los Concejales que lo componen, esto es la Junta de Gobierno, Comisiones, Pleno, etc. Igualmente, los ciudadanos serán totalmente partícipes en todos y cada uno de los Consejos, Patronatos o ámbitos que se creen.
6.- El Alcalde Presidirá todas y cada una de las Comisiones y Órganos que se constituyan, él o la persona en quien delegue; todas salvo los Patronatos de Cultura y Patronato de Deportes, donde la Presidencia la ocuparán, respectivamente, el Concejal Delegado del PSOE D. Miguel Ángel Navarro Jiménez, este mismo Concejal ostentará el cargo de Vice-Presidente de la Fundación Francisco Cerezo Moreno y la Concejal Delegada del PSOE Dª. María Dolores Bedmar Berrio. La Programación de cada Patronato, deberá ser aprobada por el Pleno del mismo al comienzo de cada ejercicio, si bien se podrá revisar trimestralmente o cuando lo estime el Patronato.
7.- Se mantendrán los dos cargos de Directores de los Patronatos Municipales de Cultura y Deportes, aunque se consulte y pida opinión a los componentes de los Consejos la propuesta y la elección final se hará por parte de sus respectivos concejales, el Concejal de Cultura elegirá al Director del Patronato de Cultura y la Concejal de Deportes, elegirá al Director del Patronato de Deportes. Ambos Directores tendrán una gratificación que saldrá directamente de la Partida Presupuestaria propia que tiene cada Patronato y que nunca será superior a 300,00 €/mes. Ambos directores estarán coordinador por el Concejal del Área a la que pertenezcan, siendo este su responsable máximo.
8.- Se realizará una distinción económica entre los distintos concejales de la siguiente manera, el Concejal que no tenga Área adjudicada ni de su responsabilidad 200,00 €/mes y el Concejal que si que tenga Área Adjudicada y de su responsabilidad, 300,00 €/mes. Estas Gratificaciones se cobrarán por Grupos Políticos y no personalmente a los Concejales.
9.- Los pagos tanto de Gratificaciones a los Directores de los Patronatos como a los Concejales se realizarán mensualmente junto con las nóminas del resto de Trabajadores del Ayuntamiento.
10.- Las Concejalías de Cultura y Deportes se tienen que diferenciar perfectamente de la de Festejos, comprometiéndose a colaborar estas dos con la tercera siempre que se realicen actividades conjuntas.
11.- No será responsabilidad de la Concejalía de Cultura el manejo, cuidado y custodia de los Equipos de Sonido del Ayuntamiento, teniéndose que designar por el Ayuntamiento una persona o personas que se hagan cargo del montaje y desmontaje del mismo cada vez que se precise para cualquier actividad.
12.- Para su trabajo, los Concejales, y especialmente los Liberados, dispondrán de los medios necesarios para desempeñar su trabajo.
13.- Al ser los Presupuestos la medida más importante que tiene que aprobar un Ayuntamiento acordamos que tras la elaboración del borrador de los mismos, una vez presentados a los Grupos Municipales, serán presentados a la Sociedad Civil de nuestro Municipio para que participe en su elaboración. Una vez completado este proceso serían sometidos a la aprobación por el Pleno.
14.- El Alcalde, como Presidente del Pleno, máximo responsable del Ayuntamiento y representante legal del mismo, podrá asistir a cualquier órgano colegiado del Ayuntamiento en cualquier concejalía.
Villatorres, 11 de Junio de 2011.
domingo, 5 de junio de 2011
IU INFORMA Y PUNTUALIZA
Se nos está demandando información sobre la marcha de las negociaciones que IU y el PSOE están teniendo. Desde IU informamos que una vez terminen las negociaciones se informará detalladamente de los términos del acuerdo, si lo hubiera, o del no acuerdo si así pasara. Ya informamos que el día 1 de junio tuvimos una primera reunión, en la cual una delegación del PSOE nos hizo entrega de unas peticiones que una comisión de la asamblea de IU está estudiando. El día 6 de junio, lunes, vamos a mantener una segunda reunión para seguir dialogando y esperamos que se clarifiquen ya bien las posiciones de cada cuál. Esperamos que comprendáis que no ayudaría nada que en estos medios empezáramos a hacer especulaciones. Informamos que el próximo, miercoles, día 8 de junio habrá una asamblea en la que se va a informar de las conversaciones mantenidas y se aprobará en su caso la propuesta de acuerdo si lo hubiera. Aclaramos que este blog está abierto a todo tipo de opiniones siempre que se hagan en unos términos respetuosos y en todo caso vengan acompañado de la firma del autor o autora del comentario. No vamos a entrar en ningún tipo de provocación, como alguien, amparándose en el anonimato, está intentando, porque esta formación política tiene madurez para administrar su situación en el panorama político local. Hemos sabido administrar momentos bajos y derrotas electorales, y vamos a saber administrar el magnífico triunfo que el electorado nos ha dado.
jueves, 2 de junio de 2011
UNA DELEGACIÓN DE IU Y UNA DELEGACIÓN DEL PSOE MANTIENEN UN PRIMER CONTACTO
Ayer, 1 de junio, una delegación de IU y otra del PSOE mantuvieron una primera reunión de cara a la constitución de la próxima corporación municipal. En ella la delegación de IU le manifestó a los representantes del PSOE que IU estaba en disposición de gobernar ya que los resultados obtenidos en las elecciones del 22 de mayo legitimaba a esta formación política para ello. Por su parte el portavoz de PSOE, Miguel Ángel Navarro, manifestó que ellos pensaban que debía de gobernar la izquierda en Villatorres ya que el voto de izquierdas era muy mayoritario. Por parte de IU se le transmitió a la delegación del PSOE que un gobierno del IU pasa por una amplia participación de los ciudadanos y concejales en los diferentes órganos colegiados, Junta de gobierno, comisiones informativas, consejos sectoriales, ect. y además se le puntualizó cuáles son los puntos prioritarios para abordar: inundaciones del Llano de la Viña, vivienda, residencia de ancianos, arreglo de caminos, etc. El PSOE entregó una serie de puntos que la delegación de IU quedó en estudiar puesto que no habían tenido ocasión de verlos anteriormente. Ante ello, IU propuso estudiar las propuestas hechas por el PSOE y volver a tener una nueva reunión. Nuestra formación política comunica que tanto si hay acuerdo como si no lo hay lo haremos público desde el primer punto hasta el último.
lunes, 30 de mayo de 2011
CONSTRUCCIÓN DE LAS MAYORÍAS
La ley electoral regula el proceso mediante el cuál los representantes de los ciudadanos acceden a las instituciones del Estado, incluida la eleción de los concejales de pueblos y ciudades. En ninguno de los artículos de esta ley dice que debe ser la lista más votada la que gobierne y por tanto tenga la alcaldía. El alcalde es elegido entre los concejales que encabezan las listas con las que se han presentado a las elecciones por los propios miembros de la Corporación Municipal formada. Solamente, en caso de que en una primera votación ningún candidato obtenga la mayoría absoluta será alcalde el que encabece la lista más votada.
Queremos hacer desde IU esta precisión porque algunas opiniones interesadas, en la calle y en las redes sociales, quieren desacreditar la posibilidad de que dos grupos políticos lleguen a un acuerdo para gobernar el ayuntamiento. Son muchos los argumentos que se pueden dar para justificar acuerdos poselectorales, pero solo queremos dar algunos: en primer lugar decir que nada hay más saludable que el diálogo sereno y responsable para cualquier orden de la vida y por tanto, también, para la política. En segundo lugar, la ley está hecha de esta manera para favorecer este diálogo y los acuerdos en su caso. Y por último precisar que este procediminto permite construir mayorías de formaciones más afines, o bien por razones ideológica o bién por la coincidencia de sus programas, o por ambas razones a la vez. Es decir, que una vez constituida una corporación los concejales eligen al alcalde de la manera que al principio explicábamos.
Algunas precisiones para desmontar esas opiniones interesadas. En España hay una ley electoral tremendamente injusta, ya que fovorece a los partidos mayoritarios, haciendo que no todos tengamos la representación que nos correspondería si la elección fuera proporcional al número de votos de cada formación política. Por ejemplo, en la Diputación Provincial de Jaén que se va a formar tras la constitución de las nuevas corporaciones municipales, IU con 36.255 votos no va a tener ningún diputado, mientras que al PSOE solanmente le cuesta 10.516 votos un solo diputado y al PP le cuesta 12.180 votos. En el Congreso de los diputados al PSOE, al PP y a los nacionalista un diputado les cuesta 65.000 votos y a IU le cuesta 240.000. Es decir, que aquellos que van diciendo por ahí que lo democrático es que gobiene la lista más votada son los que aplican la ley del embudo: lo estrecho para los demá y lo ancho para ellos. Porque hay que recordar que IU lleva años reclamando que se reforme la ley electoral para que sea más proporcional y el PP, entre otros, se niega a reformarla porque, claro, la actual ley les favorece a ellos. Por tanto, nada de lecciones de democracia.
Un recordatorio para terminar, IU en legislaturas pasadas ha rechazado propuestas del PP para desbancar al alcalde del PSOE y poner uno de nuestra formación política, hasta tal punto que en una ocasión, en la elección del alcalde de la nueva corporación, un concejal nuestro tuvo que abtenerse para no obtener la alcaldía ya que no éramos la lista más votada. Entonces el PP no tenía en cuenta eso de respetar la lista más votada. Por no recordar lo que ocurrió en la legislatura del 2003 al 2007.
Concluyendo, si no hubiera acuerdos entre dos grupos para la investidura del alcalde sería democrático y legal que accediera a la alcaldía el que encabezara la lista más votada. Ahora bien, si se llegara a un acuerdo entre dos grupos de concejales que sumaran mayoría absoluta de concejales sería tan democrático como la primera fórmula, porque sería el diálogo y la voluntad de más concejales y, consecuentemente, de más votantes los que apoyarían al alcalde.
Como hemos dicho en este mismo blog, IU está legitimada para intentar formar gobierno y si puede hacerlo lo hará con decisión, democráticamente y con total claridad y transparencia. De todo ello daremos información a través de asambleas, con boletines y a través de este blog.
Queremos hacer desde IU esta precisión porque algunas opiniones interesadas, en la calle y en las redes sociales, quieren desacreditar la posibilidad de que dos grupos políticos lleguen a un acuerdo para gobernar el ayuntamiento. Son muchos los argumentos que se pueden dar para justificar acuerdos poselectorales, pero solo queremos dar algunos: en primer lugar decir que nada hay más saludable que el diálogo sereno y responsable para cualquier orden de la vida y por tanto, también, para la política. En segundo lugar, la ley está hecha de esta manera para favorecer este diálogo y los acuerdos en su caso. Y por último precisar que este procediminto permite construir mayorías de formaciones más afines, o bien por razones ideológica o bién por la coincidencia de sus programas, o por ambas razones a la vez. Es decir, que una vez constituida una corporación los concejales eligen al alcalde de la manera que al principio explicábamos.
Algunas precisiones para desmontar esas opiniones interesadas. En España hay una ley electoral tremendamente injusta, ya que fovorece a los partidos mayoritarios, haciendo que no todos tengamos la representación que nos correspondería si la elección fuera proporcional al número de votos de cada formación política. Por ejemplo, en la Diputación Provincial de Jaén que se va a formar tras la constitución de las nuevas corporaciones municipales, IU con 36.255 votos no va a tener ningún diputado, mientras que al PSOE solanmente le cuesta 10.516 votos un solo diputado y al PP le cuesta 12.180 votos. En el Congreso de los diputados al PSOE, al PP y a los nacionalista un diputado les cuesta 65.000 votos y a IU le cuesta 240.000. Es decir, que aquellos que van diciendo por ahí que lo democrático es que gobiene la lista más votada son los que aplican la ley del embudo: lo estrecho para los demá y lo ancho para ellos. Porque hay que recordar que IU lleva años reclamando que se reforme la ley electoral para que sea más proporcional y el PP, entre otros, se niega a reformarla porque, claro, la actual ley les favorece a ellos. Por tanto, nada de lecciones de democracia.
Un recordatorio para terminar, IU en legislaturas pasadas ha rechazado propuestas del PP para desbancar al alcalde del PSOE y poner uno de nuestra formación política, hasta tal punto que en una ocasión, en la elección del alcalde de la nueva corporación, un concejal nuestro tuvo que abtenerse para no obtener la alcaldía ya que no éramos la lista más votada. Entonces el PP no tenía en cuenta eso de respetar la lista más votada. Por no recordar lo que ocurrió en la legislatura del 2003 al 2007.
Concluyendo, si no hubiera acuerdos entre dos grupos para la investidura del alcalde sería democrático y legal que accediera a la alcaldía el que encabezara la lista más votada. Ahora bien, si se llegara a un acuerdo entre dos grupos de concejales que sumaran mayoría absoluta de concejales sería tan democrático como la primera fórmula, porque sería el diálogo y la voluntad de más concejales y, consecuentemente, de más votantes los que apoyarían al alcalde.
Como hemos dicho en este mismo blog, IU está legitimada para intentar formar gobierno y si puede hacerlo lo hará con decisión, democráticamente y con total claridad y transparencia. De todo ello daremos información a través de asambleas, con boletines y a través de este blog.
viernes, 27 de mayo de 2011
COMUNICADO DE IU
En el día de hoy una delegación de IU y otra del PP han mantenido una reunión para sondear las intenciones de los dos grupos de cara a la formación de la nueva corporación del próximo dia 11 de junio. El portavoz del PP ha manifestado su intención de gobernar. El portavoz del IU le ha contestado que IU está legitimada como el que más para gobernar por lo que a partir de ahora el grupo de concejales electos de IU va a tomar la iniciativa para conseguir los apoyos necesarios para gobernar. La reunión se ha desarrollado con total corrección por las dos delegaciones pero también con claridad a la hora de exponer las intenciones y los argumentos.
Sebastián López, candidato a alcalde, se ha puesto en contacto con el nº 1 de los concejales electos del PSOE, Miguel Ángel Navarro. La conversación telefónica ha sido breve y cordial, llegándose a concertar una reunión para los primeros días de la próxima semana entre dos delegaciones de IU y del PSOE.
Sebastián López, candidato a alcalde, se ha puesto en contacto con el nº 1 de los concejales electos del PSOE, Miguel Ángel Navarro. La conversación telefónica ha sido breve y cordial, llegándose a concertar una reunión para los primeros días de la próxima semana entre dos delegaciones de IU y del PSOE.
miércoles, 25 de mayo de 2011
lunes, 23 de mayo de 2011
UN VOTO DE DIGNIDAD... UN PUEBLO CON DIGNIDAD
En primer lugar, como candidato de IU y concejal electo, agradeceros el apoyo que nos habéis dado. En segundo lugar mostrar el respeto por los que han decidido el voto por las otras candidaturas. Creo que el pueblo ha estado a la altura de una democracia madura capaz de decidir en cada momento lo que más interesa al interés general. Desde la responsabilidad que hemos adquirido con vuestro apoyo espero estar yo, los concejales electos y la organización en general, a la altura que habéis estado vosotros.
Es hora de hacer balance, y tengo que decir y destacar la magnífica campaña que hemos hecho agradeciendo a toda la candidatura y a toda la organización que se hayan volcado para que salga así y compensar la escasez de recursos que hemos tenido si lo comparamos con las otras formaciones políticas. Especialmente quiero agradecer a muchos compañerps y compañeras, desde la sombra, en silencio y lejos de los focos el sensacional trabajo que han hecho. Agradecer a muchas personas anónimas el ánimo que nos han transmitido de manera personal o a través de las conocidas como redes sociales, es decir, facebook, nuestro blog y el correo electrónico. Desde mañana mismo nos vamos a poner a trabajar para ir preparando, primero, la sesión de investidura y después el trabajo que nos corresponda tras la toma de posesión de la nueva corporación.
Tengo que decir que la fuerza que realmente ha ganado estas elecciones ha sido IU que ha subido de un concejal, que tenía en la legislatura que acaba, a 4 concejales que vamos a tener en la próxima corporación que se formará el próximo día 11 de junio. Hemos obtenido 1031 votos por los 348 que obtuvimos en las elecciones de 2007; de las 7 mesas que hay en el municipio hemos sido los ganadores en 4 de ellas; en el núcleo de población más impotante, por el número de electores, Villargordo, hemos sido la lista más votada con 978 votos; en Torrequebradilla hemos tenido 11 votos y en Vados 42 votos.
Con la perspectiva que me da la experiencia acumulada os manifiesto la madurez de nuestro pueblo y la dignidad con la que ha ido a votar. Hoy empieza un futuro que entre todos debemos construir. No vale la resignación y os convoco a participar en la nueva etapa que ahora comienza.
Es hora de hacer balance, y tengo que decir y destacar la magnífica campaña que hemos hecho agradeciendo a toda la candidatura y a toda la organización que se hayan volcado para que salga así y compensar la escasez de recursos que hemos tenido si lo comparamos con las otras formaciones políticas. Especialmente quiero agradecer a muchos compañerps y compañeras, desde la sombra, en silencio y lejos de los focos el sensacional trabajo que han hecho. Agradecer a muchas personas anónimas el ánimo que nos han transmitido de manera personal o a través de las conocidas como redes sociales, es decir, facebook, nuestro blog y el correo electrónico. Desde mañana mismo nos vamos a poner a trabajar para ir preparando, primero, la sesión de investidura y después el trabajo que nos corresponda tras la toma de posesión de la nueva corporación.
Tengo que decir que la fuerza que realmente ha ganado estas elecciones ha sido IU que ha subido de un concejal, que tenía en la legislatura que acaba, a 4 concejales que vamos a tener en la próxima corporación que se formará el próximo día 11 de junio. Hemos obtenido 1031 votos por los 348 que obtuvimos en las elecciones de 2007; de las 7 mesas que hay en el municipio hemos sido los ganadores en 4 de ellas; en el núcleo de población más impotante, por el número de electores, Villargordo, hemos sido la lista más votada con 978 votos; en Torrequebradilla hemos tenido 11 votos y en Vados 42 votos.
Con la perspectiva que me da la experiencia acumulada os manifiesto la madurez de nuestro pueblo y la dignidad con la que ha ido a votar. Hoy empieza un futuro que entre todos debemos construir. No vale la resignación y os convoco a participar en la nueva etapa que ahora comienza.
jueves, 19 de mayo de 2011
UN VOTO DE DIGNIDAD
Llegamos al final de la campaña y creemos que IU ha hecho una muy digna campaña. IU es una formación política que suple su escasez de recursos económico, gracias a la ley de financiación de los partidos políticos y al bipartidismo, favorecido por la ley electoral, con el esfuerzo de todos sus hombres y mujeres. En esta campaña, tanto PSOE como el PP en nuestro municipio, han hecho un derroche de recursos materiales y económicos que los desacreditan cuando hablan de austeridad.
Nuestra formación política ha hecho una campaña basada en la información por encima de las técnicas de propaganda que han hecho los demás grupos. Nuestro trabajo se ha dirigido fundamentalmente a explicar que, por encima de la propaganda, los responsables de la crisis son los bancos y grandes grupos financieros, las organizaciones internacionales como FMI(fONDO MONETARIO INTERNACIONAL) etc. y los dos gupos llamados mayoritarios, PP yPSOE. Y a nivel local hemos hecho una serie de actos y publicaciones con el fin de exponer nuestra propuestas y nuestra candidatura. Y como es preceptivo hemos hecho una crítica política, salvando las alusiones personales en la medida de lo posible, porque las acciones políticas las aplican las personas.
Si hubiera que destacar los mensajes que hemos querido explicar serían los siguientes: Es imprescindible un cambio político en nuestro ayuntamiento porque el PSOE local ha defraudado a nuestro pueblo que le dio la mayoría absoluta en las pasadas elecciones municipales. Y ha defraudado porque sus disputas internas les ha impedido gobernar( han tenido dos alcaldes y al final ha terminado el alcalde solo) y han incumplido la mayoría de las propuestas de su programa; y como muestra algo escandaloso: LA SUBIDA TAN BESTIAL DE LOS IMPUESTOS(véase su anterio programa). Y como segunda idea que hemos querido explicar es que IU tiene un programa realista y una candidatura preparada con un candidato con experiencia y fiable que está dispuesta a gobernar.
Ahora os corresponde a vosotros como ciudadanos decidir. Solo os decimos que estamos preparados y que no os vamos a defraudar. HAREMOS DE VUESTRO VOTO UN VOTO DE DIGNIDAD. CON VUESTRO VOTO HABRÁ UN GOBIERNO DEL QUE OS SENTIRÉIS ORGULLOSOS.
Nuestra formación política ha hecho una campaña basada en la información por encima de las técnicas de propaganda que han hecho los demás grupos. Nuestro trabajo se ha dirigido fundamentalmente a explicar que, por encima de la propaganda, los responsables de la crisis son los bancos y grandes grupos financieros, las organizaciones internacionales como FMI(fONDO MONETARIO INTERNACIONAL) etc. y los dos gupos llamados mayoritarios, PP yPSOE. Y a nivel local hemos hecho una serie de actos y publicaciones con el fin de exponer nuestra propuestas y nuestra candidatura. Y como es preceptivo hemos hecho una crítica política, salvando las alusiones personales en la medida de lo posible, porque las acciones políticas las aplican las personas.
Si hubiera que destacar los mensajes que hemos querido explicar serían los siguientes: Es imprescindible un cambio político en nuestro ayuntamiento porque el PSOE local ha defraudado a nuestro pueblo que le dio la mayoría absoluta en las pasadas elecciones municipales. Y ha defraudado porque sus disputas internas les ha impedido gobernar( han tenido dos alcaldes y al final ha terminado el alcalde solo) y han incumplido la mayoría de las propuestas de su programa; y como muestra algo escandaloso: LA SUBIDA TAN BESTIAL DE LOS IMPUESTOS(véase su anterio programa). Y como segunda idea que hemos querido explicar es que IU tiene un programa realista y una candidatura preparada con un candidato con experiencia y fiable que está dispuesta a gobernar.
Ahora os corresponde a vosotros como ciudadanos decidir. Solo os decimos que estamos preparados y que no os vamos a defraudar. HAREMOS DE VUESTRO VOTO UN VOTO DE DIGNIDAD. CON VUESTRO VOTO HABRÁ UN GOBIERNO DEL QUE OS SENTIRÉIS ORGULLOSOS.
miércoles, 18 de mayo de 2011
sábado, 14 de mayo de 2011
jueves, 12 de mayo de 2011
SOLIDARIDAD CON LORCA
Conocida la noticia del terremoto en Lorca desde nuestra Asamblea queremos mandar un sentido pésame a los familiares de las personas muertas en primer lugar y un saludo solidario a todo el pueblo de Lorca. Nos gustaría que nuestra solidaridad fuera más allá que este comunicado y de la contribución económica que se pueda hacer, por lo que si desde allí o de otro lugar se nos pide otro tipo de colaboración se pueden poner en contacto con nosotro a través de este mismo blog. IU ha suspendido durante el día 12 su campaña electoral.
domingo, 8 de mayo de 2011
viernes, 6 de mayo de 2011
AHORA ES EL MOMENTO
IU PIDE UNA RESPUESTA CONTUNDENTE EN LAS URNAS PARA TRANSFORMAR LA INDIGNACIÓN EN ESPERANZA
El coordinador provincial de IU, Luis Segura, ha expresado hoy su convencimiento de que la mejor forma de unir las elecciones municipales y la crisis económica es que los ciudadanos conviertan la indignación en voto a favor de la esperanza en otra política posible. Luis Segura, que comenzó la campaña electoral arropando al candidato de IU a la alcaldía de Bailén, Manuel Martínez, espera y desea una respuesta contundente en las urnas hacia aquellos -PSOE y PP- que están empobreciendo con sus decisiones a miles y miles de personas. Ahora es el momento de los ciudadanos y, en estos días previos a decidir el voto, debemos tener muy presente que no estamos condenados a elegir entre los mismo y lo mismo, porque nuestras manos son nuestras, como dice Eduardo Galeano.
Es el momento de recordar decisiones compartidas por el PSOE y PP, que tanto daño están haciendo a miles de personas de la provincia de Jaén y de toda España. Recordamos una reforma laboral, que apoyaron el PSOE y el PP; una contrarreforma de las pensiones, que votaron el PSOE y el PP, que bajará las pensiones futuras a quien pueda cobrarlas; una reforma de las cajas de ahorro, que votaron el PSOE y el PP, que privatizará nuestro ahorro para mayor beneficio de los bancos. En fin, es el momento de recordar, que es indignante la ola de privatizaciones de empresas públicas y servicios, (antes con el PP y ahora con el PSOE), que el gobierno se arrodille ante los mercados para hacer pagar la crisis a los que no la hemos provocado.
Ahora podemos empezar a cambiar esta situación. No es necesario esperar hasta 2012.Es más, podemos derrotarles porque nada está escrito antes de que hable el pueblo.La izquierda tiene un arma extraordinaria: sus ideas, su determinación, su movilización y, ahora, su voto.
Los principales problemas de Jaén están muy relacionados con la política que practica el PSOE y propone el PP. El desempleo, la escasa inversión pública y privada, la falta de financiación de las empresas, familias y autónomos, el precio bajo del aceite… es un escenario del que no se puede salir con la política restrictiva y ultraliberal actual, tampoco con la que se propone por parte del PP.
IU va a explicar hasta el último rincón de la provincia de Jaén que, junto a propuestas locales concretas para cada municipio, con compromiso de gestionarlas desde la ética, la participación y la transparencia absolutas, el 22 de mayo votamos algo más que alcaldes y concejales: el comienzo de la rebelión democrática de la ciudadanía porque no estamos ante unas elecciones más. No pueden ser así con cinco millones de parados. Si la izquierda no da una respuesta contundente en las urnas, alguien puede pensar que pueden seguir apretándonos las tuercas, más y más.
Jaén, 6 de Mayo de 2011
GABINETE PROVINCIAL COMUNICACIÓN IULV-CA
.
viernes, 29 de abril de 2011
MANIFESTACIÓN DEL 1º DE MAYO
El próximo domingo, día 1 de mayo, la asamblea de IU de Villatorres va a participar en la manifestación del 1º de mayo en Jaén. Más abajo hemos publicado un manifiesto en el que se expone que este año debemos de volcarnos en esta manifestación por la agresión tan brutal que se está haciendo, por parte del gobierno y los poderes económicos, contra los trabajadores y trabajadoras. Os comunicamos que todo aquel o aquella que quiera participar en la manifestación esté el domingo en la puerta del bar Los Pollos a las 11 de la mañana. Alli os esperamos.
DIA DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS
MANIFIESTO DEL 1º DE MAYO
El avance del Capitalismo más feroz en los últimos años, ha determinado que en el último decenio todos los primeros de Mayo fueran especiales desde el punto de vista de las luchas concretas de los trabajadores y trabajadoras. Pero sin duda, es este del 2011 el que marca la diferencia respecto al derrumbamiento, dejando un reguero de paro y pobreza por las políticas dictadas por los organismos que han soportado teórica y prácticamente al Capitalismo los últimos años.
Nunca anteriormente, las políticas dictadas por el FMI, los Clubs de presión del Capitalismo, entre otros teóricos, han resultado tan evidentemente fracasadas y con tal alto coste para los Estados, para la Democracia y sobre todo para los trabajadores y trabajadoras.
Que los trabajadores/as (sean por cuenta ajena o autónomos por cuenta propia), paguen una crisis que no crearon, no es un destino divino, sino una estrategia marcada por los poderes que realmente la crearon, para salvar un Capitalismo, que a todas luces es incapaz de salir de la crisis.
La Reforma del Mercado de Trabajo abaratando el despido, un injusto recorte de las Pensiones, un abandono de las políticas de inversión publica y de cumplimiento de compromisos adquiridos por el Gobierno (sin duda, el que mas gravemente ha afectado a los sectores mas débiles ha sido el recorte en la aplicación de la Ley de Dependencia), y ahora la destrucción del soporte jurídico de los derechos de los trabajadores/as, mediante la reforma de la Negociación Colectiva, dibujan intencionadamente una destrucción del Estado de Derecho para las que hasta ahora se consideraban clases medias y una "marroquinización" de los derechos de los trabajadores/as.
El Gobierno del PSOE, apoyado por el PP y las derechas nacionalistas, han encabezado una terrible política que sólo pretende utilizar las riquezas de todos los ciudadanos/as para tapar los desmanes de acumulación de riquezas que la Banca y las Grandes Empresas Españolas han disfrutado en el ultimo decenio. Ni un solo atisbo de exigencia a aquellos que se han enriquecido con nuestro esfuerzo, de reinversión para crear empleo, de limitación de sus grandes riquezas, mas bien al contrario, una descarada connivencia, cuya lacerante desfachatez se escenifica en las sucesivas reuniones de apoyo de los Grandes Bancos y Multinacionales Españoles a Zapatero.
Por otro lado la estrategia sindical de los últimos años ha llevado a minimizar la hegemonía política que los trabajadores/as necesitan para hacer frente a los grandes recortes sociales que LA DERECHA POLITICA Y LAS POLITICAS DE DERECHAS están llevando a cabo. La imagen de que las Grandes Organizaciones Sindicales, solo han encontrado el apoyo de un pequeño grupo de diputados a sus posiciones, debe hacer reflexionar sobre lo erróneo de esta estrategia.
Durante todo este periodo de agresión, el PCE E IU han mantenido una posición combativa, convocando multitud de actos y movilizaciones en contra de estas políticas, al mismo tiempo que una posición propia y clara respecto a todas y cada una de las agresiones legales que los/as trabajadores/as llevamos sufriendo, tanto en la CONVERGENCIA con los Sindicatos (huelga General del 29S, recogida de firmas de la ILP, lucha contra el recorte de derechos a los empleados/as publicas, entre otros), como en la DIVERGENCIA con los mismos (reforma de Las Pensiones y posición en algunas Comunidades Autónomas).
Esta nítida posición combativa y de denuncia, va acompañada de un bloque de propuestas solventes para la salir de la crisis por la Izquierda. Así, la Alternativa Social Anticapitalista que I.U. ha desarrollado y de la que el PCE se siente constructor, establece medidas concretas para la creación de empleo, la protección de derechos, la estimulación de la economía en apoyo de los/as trabajadores, sean por cuenta ajena o propia, y de las empresas de economía social, y el desmantelamiento progresivo de una capitalismo financiero que solo trae pobreza a la gran mayoría de los ciudadanos en beneficio de unos pocos.
Pero este día reivindicativo de la Clase Trabajadora de 2011, tiene una peculiaridad mas, se sitúa a tres semanas de unas Elecciones Municipales y Autonómicas, donde los trabajadores (quizás por primera vez en la historia) debemos ser egoístas y apoyar las alternativas políticas que nos apoyan, las que presentan alternativas para la creación real de Empleo y la protección social como eje de la sociedad que necesitamos.
Así, en este Uno de Mayo, con nuestra participación en las movilizaciones, a las que desde aquí IU y el PCE hacen un llamamiento de participación, vamos a exigir la anulación de las leyes que solo están generando desempleo y menos derechos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)